從此次緊固件爭(zhēng)端的解決，我們可以看到，近年來(lái)中國(guó)企業(yè)已逐漸由“應(yīng)訴方”的“被動(dòng)角色”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧显V方”的“主動(dòng)角色”；從熟悉和學(xué)習(xí)WTO有關(guān)規(guī)則轉(zhuǎn)向利用這些規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益。
　　
　　歷時(shí)30個(gè)月的中歐緊固件貿(mào)易爭(zhēng)端中，中國(guó)最終利用世貿(mào)規(guī)則取得勝訴。世界貿(mào)易組織（WTO）上訴機(jī)構(gòu)7月15日發(fā)布報(bào)告，認(rèn)定歐盟對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的碳鋼緊固件實(shí)施的反傾銷(xiāo)措施違反了世貿(mào)規(guī)則。
　　
　　這是1979年歐盟對(duì)我開(kāi)啟反傾銷(xiāo)調(diào)查和中國(guó)入世以來(lái)WTO起訴歐盟第一案的勝訴，其解決貿(mào)易摩擦爭(zhēng)端的方式也值得許多飽受貿(mào)易摩擦的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)所借鑒。
　　
　　此案的裁決意味著WTO對(duì)歐盟的現(xiàn)行貿(mào)易制度存在的不公平，有悖于世貿(mào)規(guī)則原則條款提出了嚴(yán)肅批評(píng)，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)在報(bào)告中認(rèn)定該法律規(guī)定違反世貿(mào)規(guī)則，使歐洲對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查某些規(guī)定的立法基礎(chǔ)不復(fù)存在，這將有利于改善中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
　　
　　在世界整體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇持續(xù)緩慢、國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義思想抬頭的今天，中國(guó)作為國(guó)際貿(mào)易地位舉足輕重的大國(guó)，不可避免地遭遇越來(lái)越多的貿(mào)易摩擦。反對(duì)濫用反傾銷(xiāo)規(guī)則以及貿(mào)易保護(hù)主義仍任重道遠(yuǎn)。中方行業(yè)和企業(yè)在今后遭受不公平待遇的具體事件處理中，應(yīng)該更加善于運(yùn)用世貿(mào)組織等國(guó)際平臺(tái)來(lái)解決爭(zhēng)端，維護(hù)自由貿(mào)易和公平競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　入世10年來(lái)，中國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦快速增多，特別是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后至今的幾年間，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程進(jìn)一步分化，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常任意針對(duì)世貿(mào)發(fā)展中成員濫用反傾銷(xiāo)法規(guī)、制定不切合實(shí)際的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等“綠色壁壘”等來(lái)實(shí)施對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的限制。中國(guó)已成為貿(mào)易保護(hù)主義的主要對(duì)象國(guó)，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查事件越來(lái)越多。機(jī)電產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)出口的第一大產(chǎn)業(yè)，深受其困。
　　
　　也正是在這10年歷程中，中國(guó)認(rèn)真履行開(kāi)放市場(chǎng)和調(diào)整完善法規(guī)等方面的承諾，積極融入世界經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入一個(gè)全方位、多層次、寬領(lǐng)域的新階段，我國(guó)各產(chǎn)業(yè)和企業(yè)也在不斷參與的過(guò)程中學(xué)習(xí)并熟悉著世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則。